案情简介

原告李某与被告丛某静于2013年5月至2014年5月间相识，后双方同居，2015年7月丛某静怀孕，2015年10月27日，因丛某静欲做人流，原告李某与其父母等人来到被告丛某静家，与被告丛某静、丛某信（丛某静之父）、邹某华（丛某静之母）商量留下孩子及结婚事宜，双方达成留下孩子、李某与丛某静结婚、李某给付丛某静七万元的合意，当日原告李某的父亲李某东将七万元汇入被告丛某信账户。2015年11月17日，原告李某与被告丛某静在原告住地按当地习俗举办了婚礼，此后双方在李某家共同生活，2016年5月25日被告丛某静生下一女。当年9月原告李某陪同被告丛某静带孩子回到松岭区小扬气镇其父母家，在丛某静父母家居住一个星期后，李某返回家中。

另查明，原告李某与被告丛某静在共同生活期间，因抚养孩子等生活琐事经常发生争吵，丛某静回到娘家后，双方在微信联系中为子女生活费等事宜再次产生矛盾，2016年11月30日，原告李某与其父等四人再次来到被告家中，在协商接被告丛某静与其回去的过程中，李某与丛某信发生争吵，导致矛盾激化，原告李某与被告丛某静分居至今。原告李某于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼７万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。

争议焦点

1、原告给付被告的7万元是彩礼还是损害补偿款。2、被告应否返还。

裁判结果

黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2017年8月4日作出（2017）黑2702民初6号民事判决：1、驳回原告李某的诉讼请求；2、案件受理费1550.00元，由原告李某负担。

宣判后，双方当事人未提起上诉。

法官说法

本案例涉及未成年妇女与他人同居，在怀孕后与对方达成“结婚”并生育子女的口头协议，并收取对方财物，在已按对方要求举办“婚礼”并生下孩子后，分手时是否应当适用最高人民法院《婚姻法》解释（二）第十条第一项规定的问题。

彩礼是男女双方在结婚之前男方赠与女方家的财产和物品，是一种以结婚为条件的附条件“赠与”。我国《婚姻法》只规定了禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，并未对婚约和彩礼作出规定，目前在我国很多地方的风俗习惯中，仍存在把订婚作为结婚的前置程序，在农村尤甚。一旦婚约解除，往往就会因彩礼问题发生纠纷。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付造成给付人生活困难的。对于第一项规定中的“未办理结婚登记手续”，司法实践中有不同的理解，第一种意见认为，这里的“未办理结婚登记手续”，包括因所有原因没有办理结婚登记的情形，也就是说，只要双方未办理结婚登记手续，就应一律适用本项规定，支持当事人返还彩礼的诉求。第二种意见认为，对本项规定中的“未办理结婚登记手续”，应当具体问题具体分析，女方收受彩礼后未与男方办理结婚登记手续，有的是双方均符合结婚登记的法定条件，能够办理结婚登记手续女方却故意不办理；也有的是未及办理结婚登记手续，就因为种种原因导致感情破裂而分手；还有的是一方不符合结婚登记的法定登记条件——或未达到法定婚龄，或患有结婚的禁止性疾病，无法办理结婚登记手续。在司法实践中，因未达到法定婚龄而无法办理结婚登记的，应当根据以下不同的情形，分别作出不同的处理：1、已经订立婚约，并按习俗收受了男方给付的彩礼，但双方尚未以夫妻名义共同生活。此种情况下，原则上应当全额返还所收受的彩礼。2、收受彩礼后，双方以夫妻名义共同生活，甚至生育子女的。此种情况下，女方已经履行了“结婚”约定的实质内容，未办理结婚登记手续的原因是未达到法定婚龄，无法办理结婚登记手续，是否返还彩礼，应综合考量具体情况，作不同处理：一要看分手的具体原因，以确定女方是否有过错，是否属借婚姻索取财物；二要看双方分手时是否达到了结婚登记的法定年龄，以确定是否属于能办理登记手续而故意不办；三要看给付彩礼时双方协议的具体内容，以确定订立婚约时男方对女方未达到法定婚龄的情况是否明知。对于明知对方未达到法定婚龄，不能办理结婚登记手续，男方自愿给付财物，且女方实际上已与其以夫妻名义共同生活，应视为 “赠与”所附的条件已经成就，对男方返还财物的请求不予支持。

笔者赞同第二种意见。本案中原告李某作为成年人，在明知被告丛某静系未成年人的情况下与其同居，在被告丛某静怀孕后，为达到留下孩子并与其“结婚”的目的，给付被告七万元，是附条件的赠与行为。原告李某关于双方未办理结婚登记手续，被告应返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，因被告丛某静当时年仅16岁，系未达到法定婚龄的未成年人，原告在明知双方不可能办理结婚登记的情况下，与被告达成的“结婚”的约定，其约定内容的实质只能是按农村习俗举办的婚礼，如果把双方的“结婚”的约定理解为法律意义上的登记的话，那么就必须等到丛某静达到法定婚龄后，在符合结婚条件的情况下才能确定其是否办理结婚登记手续。被告丛某静收受赠与款项后，已按双方的合意履行了生下孩子并与原告举办婚礼，以夫妻名义共同生活，抚育子女的约定，所附条件已经成就；在双方因生活琐事产生矛盾导致感情逐步恶化的过程中，被告丛某静并无明显过错，亦未违反民事活动的诚信原则，故该诉讼请求的理由不能成立，本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一项的规定。被告丛某静在与原告李宁达成“结婚”的约定后，履行了约定义务，在双方因生活琐事产生矛盾导致感情逐步恶化的过程中，被告丛某静并无明显过错，亦未违反民事活动的诚信原则，在所附条件已经成就的基础上，原告要求返还赠与财物的要求无法律依据，故应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第四条之规定，驳回其诉讼请求。

办案心得

在审理婚约财产纠纷案件时，应当根据纠纷的不同情况做不同的处理，对于未办理结婚登记手续的，不能简单地套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，机械司法，而应准确查明未办理登记手续的具体原因，注意保护无过错当事人的合法权益，并贯彻民事活动的诚信原则。

承办法官 翟安克 松岭区人民法院审判委员会委员